La suerte y el ajedrez (II)

Lasker,E – Schlechter,K 10ma partida del match 1910.

1007309

(para ver la partida en un visor, hacé click aquí)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 g6 5.Cc3 Ag7 6.Ad3 [6.Ae2 0-0 7.0-0 Cbd7 8.a4 Cb6 9.cxd5 Cbxd5 10.Ad2 a5 11.h3 Af5 12.Ac4 Cb4 1/2-1/2 Epishin,V-Skembris,S/Bratto (ITA) 2002 (55)] 6…0-0 [Una gran cantidad de analistas de diferentes épocas se volcó a estudiar esta partida, además de los jugadores participantes: encontraremos notas de Euwe, Tarrasch, Alapin,Capablanca, etc. La partida tendrá las características propias de una definición de Campeonato del Mundo: aún los mejores jugadores exponentes de este juego no logran abstraerse de las cuestiones emocionales, y la pérdida de objetividad hace que la partida resulte parecida a un viaje por una montaña rusa. 77 años después, durante la partida final del match en Sevilla, Kasparov y Karpov, recorrerian el mismo camino). Schlechter sugiere: 6…Ag4 con idea de …Axf3 y Cbd7.] 

7.Dc2 Ca6 8.a3 dxc4? [Tarrasch considera errónea a esta jugada y sugiere: 8…Cc7 preparando la larga maniobra Cc7-e8-d6 y luego Af5.] 

9.Axc4 b5 [9…Cc7 10.0-0 (10.e4 Ag4= ) 10…Ae6 con igualdad, de acuerdo a Max Euwe.]

pos12

10.Ad3 b4 11.Ca4 [11.Axa6? Axa6 12.axb4 Dc8! preparando Dg4, da compensación a las negras, de acuerdo a Vukovic] 

11…bxa3 12.bxa3 [Si 12.Dxc6 Blackburne da la siguiente variante: 12…Cb4 13.Dxa8 Cxd3+ 14.Rd2 (14.Rf1 Da5 15.Dc6 Aa6 16.Rg1 Tc8 ) 14…Cxf215.Tf1 Da5+ 16.Cc3 C6e4+ 17.Rc2 Af5 18.Txa3 Dc7-+ ] 

12…Ab7 13.Tb1?! [Lasker considera débil a esta jugada, sugiriendo que tras 13.0-0 con idea de Ad2, las blancas tienen ventaja. 13…Cd7 con idea de …c5 (Lasker)] 

13…Dc7 14.Ce5?! [Lasker parece ahora, querer ganar «de prepo», tratando de explotar las debilidades negras en el flanco dama pero olvidándose del enroque, lo que le permitiría, con el mismo propósito, usar las ambas torres (tras Ad2 y Tfc1) para atacar el flanco dama, tal como indica Marco. 14.0-0 ; Curiosamente, el gran Capablanca indica que es mejor: 14.h4 ] 

14…Ch5 [No es fácil encontrar un camino salvador para las negras. Si 14…Cd7 15.Txb7 Dxb7 16.Axa6+/- de acuerdo a Marco; y 14…Tac8 es peor, en vista de 15.Axa6 Axa6 16.Cc5+- Vukovic; Tal vez sea mejor 14…Cd5 15.0-0 f6 16.Cf3+/- como indica Vukovic] 

15.g4? [? De acuerdo a Tarrasch. 15.Axa6 Axa6  16.Dxc6 Axe5  17.Dxa6 Axh2   (17…Tab8! )  18.g3  (18.Ad2 Ad6 19.g4 Cf6= Lasker) 18…Axg3 19.Txh5gxh5 20.fxg3 Dxg3+ Tarrasch; 15.f4+/= Marco 15…Axe5 (15…Tfb8 16.g4 Axe5 17.fxe5 Cg7 con idea de …c5 y …Ac8 con contrajuego, de acuerdo a Pachmann) 16.dxe5 (RR16.fxe5 ) 16…Cg7  17.0-0  c5 =  Lasker] 

15…Axe5 16.gxh5 Ag7 17.hxg6 hxg6 \/18.Dc4 [Con la fuerte amenaza Ag6 y Tb7, seguido de Da6. Tarrasch considera insuficiente 18.h4!? por 18…c519.Ae4? (19.Tg1? Dh2! ; 19.Th3 Ac8 20.Tg3 cxd4-/+ ) 19…Axe4 20.Dxe4 Da5+ ; 18.f4 La mejor de acuerdo a Tarrasch. /\18…c5? 19.Tg1 ] 

18…Ac8! [! de acuerdo a Marco, y es difícil estar en desacuerdo dado que evita Tb7 y prepara ..Ae6 en caso de ser necesario.Con la dama en c4, la entrada en h2 de la dama negra no ocasiona tantos problemas como en variantes señaladas anteriormente. 18…c5 19.Tg1 Dxh2 20.Txg6 Dh1+ 21.Rd2preparando Tag1, con ventaja blanca de acuerdo al conductor de las blancas.]

pos20

19.Tg1 [Aquí los comentaristas no se ponen de acuerdo, dado que por ej. para Lasker, esta jugada es única, mientras que Tarrasch la considera dudosa. 19.Axg6 Ae6 20.Dxa6 (20.Axf7+ Axf7 21.Dxa6 Ad5 es citado por el conductor de las negras, mientras que Lasker, indica que la amenaza negra en esa posición es …e7-e5.) 20…fxg6-> de acuerdo a Tarrasch, que además agrega que las negras pueden planear Ad5,Dh2 y si 21.f4 g5-> ; 19.Ad2 sugerida por Tarrasch, parece ser floja debido a la fuerte jugada de Euwe: 19…e5! y las negras asumen la iniciativa.] 

19…Da5+ [19…Dxh2 20.Txg6 Dh1+ 21.Rd2 Df3 22.Ab2! con la fuerte amenaza 23.Tbg1 (Zak). Vukovic agrega: 22…Dxf2+ 23.Ae2 Af5? (RR23…Cc724.Tbg1 Ce8 25.T6g2 y el ataque sigue.) 24.Txg7+ Rxg7 25.Tf1+- ] 

20.Ad2 Dd5 Schlechter buscó con esta variante, detener la fuerte presión de las blancas. 

21.Tc1 Ab7 22.Dc2 [Preparando otra vez las amenazas por la diagonal a2-g8 con 23.Tg6 fg6 24.Ac4. o llevar el Ad3 a la diagonal grande con 23.Ae4. 22.Dxd5 cxd5 23.f4+/= M. Euwe.] 

22…Dh5 23.Axg6? [Lasker considera a esta jugada como un error, mientras que Marco le asigna un !. La alternativa era: 23.Tb1+/- de acuerdo a Lasker. 23…Dxh2 24.Tf1 (24.Re2 Dh5+ ) 24…Ac8 (24…Dc7 25.Axg6 fxg6 26.Db3++- es indicada por Lasker como una línea ganadora, sin embargo tras: RR26…e6 27.Dxb7 Tab8! parece refutar esta afirmación. por ej.: 28.Dxc7 Txb1+ 29.Re2 Txf2+ 30.Txf2 Cxc7 ) 25.Dxc6 Tb8= Lasker; 23.Ac4! e6 24.Dd3Cc7 (24…Dxh2 25.Df1! ) 25.Cc5 Ac8 26.Ce4+/- , análisis de Zak.; 23.Db3 Sugerencia de Lasker y Capablanca.] 

23…Dxh2! 24.Tf1 fxg6 25.Db3+ Tf7 26.Dxb7

pos21

26…Taf8! 27.Db3 [La presión sobre «f2», hace que las blancas no puedan comer impunemente el Ca6. Por ej.: 27.Dxa6 Txf2 28.Txf2 Txf2-+ ; 27.f4 e5 ! sugerencia de Lasker, quien considera que las negras tienen ventaja tras: (27…Cb8 28.Db3 Dg3+ (28…Rh8 preparando …g5, también se refuta con: 29.Cc5 amenazanda Ce6.) 29.Re2 (29.Rd1 Axd4 30.Rc2 Ag7 31.Cc5 amenazando la fuerte maniobra Cc5-e6-g5 (Tarrasch)) 29…Axd4 30.Tg1 (30.Tf3Dg2+ 31.Tf2 Dg4+ con igualdad de acuerdo a Vukovic.) 30…Dh2+ 31.Rd3 Ag7 amenzando …Td8 con ventaja negra, de acuerdo a M. Euwe.) 28.Dxa6exf4 29.De2 (29.e4 Dg3+ con ataque, de acuerdo a Rellstab) 29…Dh4+ 30.Df2 De7 sin embargo tras: RR31.Ab4 ¿cómo demuestran las negras su ventaja si es que la tienen? por ej: 31…fxe3 32.Dxf7+ Dxf7 33.Txf7 Txf7 34.Txc6 Axd4 35.Txg6+ ] 

27…Rh8 28.f4 g5! [Un golpe de efecto que trata de dar a las negras la posibilidad de asumir la iniciativa en el flanco rey. Otra posibilidad era: 28…Dg3+29.Rd1 (29.Re2 Axd4? 30.Th1+ amenazando Tcg1 +- es indicado por Vukovic.) 29…Txf4 30.Txf4 Txf4 31.Rc2 es indicado por Lasker, pero sin ninguna estimación. Tal vez tras: 31…Tf2 la posición sea poco clara para que uno de los bandos incline la balanza a su favor.] 

29.Dd3 [Preocupado por la suerte de su rey, Lasker intenta protegerlo con otras piezas. Sin embargo, el famoso tánden analítico integrado por el periodista Fred Reinfeld y el GM y psicólogo Reuben Fine, indicaron que ganadora era: 29.Txc6 Cb8 (29…gxf4 30.exf4 (30.Txa6? fxe3 ) 30…Cb8 31.Tc3+- ) 30.Tc7gxf4 31.exf4 Axd4 32.Dd5+- RRDg3+ 33.Rd1 Af6!? ] 

29…gxf4 30.exf4 [30.Dxa6?? fxe3-+ ] 

30…Dh4+ 31.Re2 [Dada la situación del match, era más adecuado jugar la línea indicada por Tarrasch. 31.Rd1 Dg4+ 32.Rc2 Df5 y el cambio de dama parece traer la paz en el tablero.] 

31…Dh2+ 32.Tf2 Dh5+ 33.Tf3 [Si 33.Re3 Lasker sugiere: 33…Txf4! (33…Td8!? ) ] 

33…Cc7 [Marco le asigna ! a esta jugada, mientras que Lasker considera que 33…Cb8? 34.Th1 Dxh1 35.Th3+ da clara ventaja a las blancas.] 

34.Txc6?! [>=34.Cc5 amenazando Ce6 (Tarrasch).] 
34…Cb5  [Esta jugada le otorga a las negras, según Tarrasch una clara ventaja. Mientras que 34…Cd5 35.Dg6! (35.Tc5? Txf4 36.Axf4 Cxf4+ 37.Rd1 e5!con ventaja decisiva de las negras, de acuerdo a Max Euwe. (37…Cd5 da igualdad de acuerdo a Marco) ) 35…Dxg6 36.Txg6 Txf4 (36…Cxf4+ 37.Axf4Txf4 con igualdad segun Marco, pero Lasker, extiende el análisis: 38.Th3+ Rg8 39.Thg3 T4f7 40.Cc5+/= ) 37.Th3+ Rg8 38.Thg3 y la maniobra Ca4-c5e6, da a las blancas clara ventaja, de acuerdo a Edward Lasker. (38.Cc5 Tf2+ 39.Rd3 Txd2+ 40.Rxd2 Cf4 41.Txg7+ Rxg7= ) ]

pos22

35.Tc4 [! de acuerdo a Marco. Resultan inferiores 35.Tc5 Cxd4+-+ 36.Dxd4 Dxf3+ Blackburne 37.Rxf3 Axd4 38.Td5 Ag7 (38…Aa1!? ) 39.Re4 ; 35.Ae3Cxd4+ 36.Axd4 Txf4 37.Axg7+ Rxg7 38.Dc3+ e5 39.Tc7+ Rh8-+ y la clavada decide. por ejemplo: 40.Tc5 Te4+ 41.Rd2 Dh2+ 42.Rc1 Dh1+ 43.Rd2De1+ 44.Rc2 Te2+ 45.Rb3 Dd1+ 46.Rb4 Te4+ 47.Tc4 Dxf3 ] 

35…Txf4? [La mayoría de los comentaristas sostienen que esta jugada es un error. Las otras posibilidades eran: 35…Cd6 36.Tc5 Cf5 37.Rd1 (37.Ae3?Dg4 38.Rf2 (Las negras amenazaban …Ch4) 38…Cxe3 39.Dxe3 Txf4-+ ) 37…Dg4 (37…Td8-/+ Lasker) 38.Rc1 Dg1+ 39.Tf1 Dxd4 40.Dxd4 Cxd4 ; 35…Td8! 36.Ae3 (36.d5 Txd5 37.Tc8+ Tf8 38.Txf8+ Axf8 39.Ac3+ Ag7 40.Dc4 Cxc3+ 41.Cxc3 Tc5-+ ; 36.Re1!? Minev) 36…e5-+ esta fuerte jugada, indicada por el conductor de las negras, intenta sacar provecho de las múltiples clavadas. 37.Tc5 ¡Contraclavada al resto! (37.d5 Cd6 Pachmann) 37…Cxd4+ 38.Axd4 (38.Dxd4 Dxf3+! ) 38…Txf4 -+, de acuerdo a V. Zak.; Capablanca sugiere 35…e5 ] 

36.Axf4 Txf4 37.Tc8+ Af8 38.Rf2! Dh2+ [Las blancas salen de las clavadas, tras lo que podrán imponer su ventaja material. Tampoco era clara: 38…Dh4+ 39.Rg2 (39.Re2? Dh2+ 40.Re3 Txf3+ 41.Rxf3 Dh3+ ) 39…Dg4+ 40.Tg3 Dxc8 41.Dg6 +- de acuerdo a Tarrasch y Schlechter.] 

39.Re1 Dh1+? [Igualaba: 39…Dh4+ 40.Rf1 Dh3+ 41.Rf2 Txf3+ 42.Dxf3 Dxc8 43.Dh5+= ] 

40.Tf1 Dh4+ 41.Rd2 Txf1 [41…Txd4? 42.Tcxf8+ Rg7 43.T1f7+ Rh6 44.Th8+ Rg5 45.Tg8+ Rh6 46.Th7# Blackburne] 

42.Dxf1 Dxd4+ 43.Dd3 Df2+ [43…Dxd3+ 44.Rxd3 Rg7 45.Cc5 con ventaja decisiva, de acuerdo a Gedeon Barcza.] 

44.Rd1 Cd6 [44…a6 45.Cb6+- Lasker; 44…Dg1+ 45.Rc2 Cd4+ 46.Rb2 Dg2+ 47.Ra1 Dh1+ 48.Ra2 Dg2+ 49.Cb2+- Lasker] 

45.Tc5 Ah6 46.Td5

pos23

46…Rg8? [Según Schlechter, las negras tenían chances de igualar con: 46…Da2 ] 

47.Cc5 Dg1+ 48.Rc2 Df2+ 49.Rb3 Ag7 50.Ce6 Db2+ 51.Ra4 El rey blanco encuentra refugio junto con el único peón blanco sobreviviente. 

51…Rf7 52.Cxg7 Dxg7 53.Db3 Re8 54.Db8+ Rf7 55.Dxa7 Dg4+ 56.Dd4 Dd7+ 57.Rb3 Db7+ 58.Ra2 Dc6 59.Dd3 Re6 60.Tg5 Rd7 61.Te5 Dg2+62.Te2 Dg4 63.Td2 Da4 64.Df5+ Rc7? [64…Re8 evitaba el cambio de damas, pero tal vez Schlechter temía un ataque directo con 65.De6 ] 

65.Dc2+ Dxc2+ 66.Txc2+ Rb7 67.Te2 Cc8 68.Rb3 Rc6 69.Tc2+ Rb7 70.Rb4

pos24

70…Ca7 71.Rc5 [71.Rc5 Cc6 72.Te2 e5 (72…Rc7 73.Te6 ) 73.Rd6 Cd4 (73…Ca5 74.Rd5 ) 74.Txe5 ] 1-0

La suerte y el ajedrez (I)

Lasker, el suertudo

Emmanuelle-Lasker-tablero

En ocasión de un torneo de Tilburg, el ex-campeón Mundial Anatoly Karpov se manifestó en contra de los matches de eliminación cortos, dado que, según él, bastaba un error para que el equilibrio fuera roto no sólo en la partida sino en el match, luego agregó que no hay comparación posible con el tenis, dado que el deporte de las raquetas permite un buen número de errores antes de definirse a favor de uno u otro bando. Si bien el juego de Federer, tal vez el mejor jugador de tenis de todos los tiempos, está cercano a la perfección, entre la casi- perfección y la perfección misma hay un abismo. El azar o la fortuna se mete de prepo en el court de cada uno de los partidos… y tal como lo describe el genial Woody Allen en su película «Match Point», la distancia entre ganar y perder es muy estrecha. Por qué una pelota se queda en la red y otra pasa ? Los ajedrecistas somos reacios a aceptar la presencia de la suerte de primera mano en nuestro juego; un poco por creernos «magos intelectuales» y otro poco ( o bastante) por vanidad (no somos como dioses en el tablero, manejando el destino de esas pequeñas figuras de madera?), recurrimos a ella cuando queremos depositar las causas de una derrota en factores que están más allá de nosotros o en los resultados inesperados de algún jugador más o menos mediocre.No ver una jugada, encontrarse con una solución no buscada, un apuro de tiempo, un fixture favorable, el llegar tarde, etc. son situaciones que nos remiten a la suerte en el ajedrez. Durante bastante tiempo, a Emmanuel Lasker, el 2do de los campeones mundiales, el mote de «jugador suertudo» lo persiguió, empañando tal vez sus logros. Claro está que la cosa no fue como pensaban sus contemporáneos; Lasker fue uno de los primeros en comprender que el ajedrez era una lucha de voluntades y que circunscribirlo a una simple aplicación de fórmulas era menospreciarlo. Lasker a menudo llevaba sus partidas a situaciones que aparentemente eran difíciles de defender con el propósito de confundir a su rival. Claro está el riesgo era en cierta medida calculado, dado que casi siempre algún motivo estratégico durarero, le permitía esperar una beneficiosa cosecha si lograba capear el temporal. Es memorable la compleja partida con Reti que salva con sólo asegurarse un punto fuerte en la casilla «c3» Así pues, las ideas de Lasker sobre la propia preparación psicológica para combatir al adversario son valederas en la actualidad. Dicha preparación tiene más valor actualmente, por haber mejorado sustancialmente la clase de juego y haberse producido una nivelación esencial de las diversas fuerzas de los ajedrecistas. No se puede contar con el éxito deportivo si se desestiman los factores psicológicos; por ello, las ideas laskerianas sobre los estilos exigen una profunda investigación. Lasker emitió también importantes juicios sobre las virtudes del pensamiento ajedrecístico y la estructura del proceso mental durante la elección de un movimiento; dijo que la indispensable virtud del modo de pensar del ajedrecista suponía un ahorro del esfuerzo, y al examinar la recíproca relación entre la belleza y la lógica, escribió «sólo una inclinación alterada puede dar preferencia a lo superfluo por sobre lo simple, entre dos movimientos igualmente racionales, el individuo sano elegirá el más rectilíneo, el más claro, para decirlo mejor, el menos paradójico». Sometió a una crítica a las llamadas «partidas brillantes», demostró que sus autores, cautivados por el efectismo, no hacían más que aliviar la situación de los respectivos contrincantes, y dijo que tales casos le recordaban a la resurrección de un muerto con el único fin de volver a vencerlo. Con todo, advirtió que la elección de un movimiento es, no sólo una deducción lógica fundada en los principios de la estrategia y el cálculo, sino también una forma de remisión a la teoría de las probabilidades: conocer las inclinaciones del adversario vale tanto para prever su respuesta a un movimiento determinado. La profundidad de su pensamiento y manera de comprender el juego tuvo sus continuadores. No fue Capablanca, célebre competidor de Lasker y quien lo destronó en 1921, el encargado de continuar con el legado laskeriano. El cubano no se distinguió con tan profunda y psicológica clarividencia. Más que polarizar en el juego de sus adversarios, lo hizo e sus propias ideas, las partidas de Capablanca manifiestan el carácter racional de su pensamiento, su lema fue eliminar todo lo superfluo y lo artificioso. Alekhine, en cambio, desarrolló las ideas de Lasker sobre la necesidad de conocer el carácter psicológico de la personalidad del contrincante, las precisas e interesantes características de los ajedrecistas elaboradas por él, son el resultado de un profundo estudio de sus adversarios con quienes se enfrentó y constituyen una guía práctica para actuar en el tablero. En la próxima entrega,veremos una clara muestra de lo tratado más arriba: Lasker vs. Schlechter, la última de un dramático match, en el cual Lasker perdía por un punto faltando una ronda. Cuando vi la partida por primera vez, al igual que a muchos otros ajedrecistas, me sorprendí enormemente, dado que Schlechter, pese a jugar varias partidas de ataque, era un jugador extremadamente sólido, pero que en esta ocasión luce desconocido: por qué jugó así? Simplemente porque para consagrarse vencedor debía batir a Lasker por 2 puntos, algo que es a todas luces desigual, más si el match se disputó a 10 partidas. Pero Lasker ejercía su reinado con mano de hierro y sabedor de las penurias que había pasado hasta su muerte el primer Campeón Mundial Oficial, Wilheim Steinitz, no quería correr la misma suerte. Curiosamente, Lasker , quien no fue un ajedrecista a tiempo completo, volvía al ajedrez cuando requería dinero y no conseguía en los otros ámbitos (como la filosofía), exigiendo muy buenas condiciones que muy pocos ajedrecistas de su época pudieron exigir y además conseguir. Supongo que Schlechter no quería dejar pasar la oportunidad y apoyado por la comunidad ajedrecística de Viena, consiguió los fondos necesarios para desafiar al gran Lasker y aceptar las duras condiciones.

Continuará…

De rodillas, la derrota se ve más grande

De rodillas, la derrota se ve más grande

José de San Martín

I

Hace ya muchos años que viene haciendo lo mismo. A determinada hora del día, arroja su pesado cuerpo sobre una silla, pone los codos sobre la mesa y espera sus manos atajen su cabeza, armando una telaraña con sus dedos para evitar que las ideas lo abandonen en esas horas. Ha hecho lo mismo durante años y hace tiempo que intenta saber si es importante o no: algunas personas piensan que sí y por ello ha sido su profesión. Las pasiones que desataban comenzar con este ritual (el de arrojar su cuerpo sobre la silla, poner los codos sobre la mesa y con sus manos atajar su cabeza) se han apagado hace mucho tiempo y ha devenido en una actividad rutinaria y a veces pesada. Descubrir la manera en que 32 maderas encajen de cierta forma en 64 cuadrados, mientras un tipo enfrente hace exactamente lo mismo pero para su provecho, es algo que ya dejó de tener algún contenido artístico o metafísico. Hace rato que cree haber entrado en la médula de todo y sabe que por la única razón por la que hace esto es por vanidad. Pura y simple vanidad. Vanidad alimentada al ver su nombre en los primeros lugares de la clasificación, vanidad que crece al verse en diarios, revistas y libros publicados en otros idiomas, vanidad al ver la cara de asombro de los aficionados tras las extrañas formas que describen sus piezas. Vanidad de hacer de un simple juego un medio de vida. Vanidad por donde se lo mire. Pero ya está cansado de todo: de los viajes, los unos, los ceros, los medios, las mesas, las sillas.

 

II

Decidió poner fin a todo esta farsa (porque eso es lo que realmente siente) y jugar su último torneo y luego largar todo. No le importa el futuro, porque está convencido de que no tuvo pasado. No lamenta haber consumido casi toda su vida en esta tarea, en todo caso sabe que algunas de sus partidas perdurarán y que en alguna computadora o libro un aficionado, reproducirá una de sus partidas y sus ideas se mantendrán vivas. Otra vez la vanidad se hace presente… Arroja un último suspiro y lanza su peón dama a lo el destino le depare…

 

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Ag5 Ag7 4.Cbd2 c5 5.e3 0-0 6.Ad3 d6 7.c3 Dc7 8.h3 Cc6 9.0-0 cxd4 10.exd4 Tb8 11.Te1 e5 12.Cf1 Te8 13.Cg3 h6 14.Axf6 Axf6 15.d5 Ce7 16.Ab5 Tf8 17.Ce4 Ag7 18.Db3 f5 19.Cg3 Rh7 20.Tad1 g5(diagrama)

pos7
De pronto se da cuenta que estuvo moviendo las piezas sin ningún sentido. Su rival, un joven prometedor, tampoco estuvo muy preciso y parece desconcentrado: piensa 1 o 2 minutos, juega y de vuelta a conversar con sus amigos. Tuvo ganas de ofrecer tablas e irse cuanto antes y terminar con todo, pero se daba cuenta que la ambición y la vanidad se lo impedían. Pensó: No estaría mal darle una lección a este pibe, para que se siente sobre el tablero y deje de creer que jugar al ajedrez es mover las piezas y hablar en voz alta sobre la novedad teórica de X jugador, o lo malo qué es Y jugando finales o la suerte que tiene Z , porque está siempre perdido y consigue zafar. “No pibe- murmura-así no es el ajedrez… ” La fatiga lo vuelve a vencer y cuando está a punto de jugar a4 y ofrecer tablas se arrepiente. Su rival no está en su silla, así que se imagina una situación incómoda: hacer 21.a4 (que ya no le gusta tanto) y esperar que el rival venga, se siente y lo escuche ofrecer tablas. No, no quiere pasar por esto. Quiere que termine de otra forma: ” O gano o pierdo, qué importa?”, piensa. Mira otra vez el tablero, o mejor dicho, mira por primera vez en esta partida el tablero. El reloj que marca que le resta 0:41 minutos contra 0:59 de su rival.

Terminemos con esto, se dice en voz baja y juega: 21.Cxe5 Axe5 22.Txe5 dxe5 23.d6

pos11
La sala de juego cambia de clima. “Che, fulano sacrificó una torre” se escucha y de pronto se empieza a concentrar la gente sobre la mesa 4. “…Y da?” preguntan otros… mientras el joven prometedor deja de lado sus charlas y retuerce sobre su silla hasta el final de la partida.23…Dd8 24.d7 a6 25.De6 axb5 26.Td6 Cg8 27.Ch5 De7 28.Dg6+ Rh8 29.d8D Txd8 30.Txd8

pos10

 

30…Dh7 31.Df6+

Su rival abandona, mientras el público que se encontraba alrededor de la mesa, se retira del lugar alabando la partida del conductor de las blancas. En el reloj de las blancas quedaban aún 0:12 minutos, mientras que en el de las negras 0:04.

 

Al tiempo la prensa del ajedrez titularía: “La última partida de una joven promesa”

 

 

Para qué sirve un club de Ajedrez?

¿Para qué sirve un club de ajedrez?:

Este año 2013 el primer equipo de mi club, el Sant Martí de Barcelona, no ha hecho una buena temporada y hemos estado a punto de bajar a 2a División catalana, aunque en el conjunto de la entidad han ascendido tres filiales y no ha bajado ninguno.

Durante una comida un jugador del primer equipo dijo: ¿y qué si bajamos?

A todo el mundo le gusta que su club juegue en categorías muy altas, tener mucho elo y creerse un gran jugador y por eso quizás algunas federaciones no paran de crear grupos en esas categorías, debilitando todas las demás.

A diferencia de los directivos de las empresas que dependen de los resultados anuales para mantenerse en el cargo, creo que en las entidades sin ánimo de lucro que somos la mayoría de los clubs de ajedrez, se debería valorar la trayectoria de la entidad más que un hecho puntual como es el ascenso o descenso de un equipo de categoría.

Creo que en los clubs de ajedrez o del deporte que fuera, debería ser más importante la componente social que la deportiva. Las categorías que se ganan un año se pierden al siguiente o dentro de dos porque normalmente no se puede competir con los equipos profesionales si llegas muy arriba. Una entidad con un gran abanico de actividades, que abre cada día, dónde se da clase a los niños para sacar nuevos jugadores y dónde los socios se sienten a gusto, podrá estar más arriba o más abajo en un campeonato, pero esa entidad tiene futuro.

Las que dependen del talonario o de jugadores foráneos con una mínima vida social tienen un futuro comprometido. Al menos la experiencia así lo demuestra.

El ajedrez, además de ser un juego interesante y emocionante si tienes la paciencia de dedicarle bastantes horas para aprender, lo cual va en contra de la tendencia mundial a la inmediatez, tiene un componente social clarísimo. Yo creo que cuando un niño viene a mi entidad no sólo se le enseñan unos conocimientos sobre el juego, si no también una forma de comportarse y unos valores sociales de amistad, compañerismo, respeto al rival y educación que se complementan.

Por eso creo que lo importante es estar en una entidad donde te sientas a gusto, en un grupo de buenas personas, dónde te ofrezcan actividades para aprender y al mismo tiempo en la que te puedas implicar y aportar tus conocimientos para enriquecerla.

Al cabo de los años, el haber estado en una máxima categoría se transformará en un recuerdo en la memoria de algunos socios, una copa o una foto colgada en una pared, si alguien se preocupa de colgarla.

Sólo si los socios de la entidad están cohesionados alrededor de un proyecto coherente y a largo plazo y tienen un claro objetivo social, la entidad irá prosperando en el tiempo y tendrá futuro y lógica dentro del tejido social al cual pertenecemos los clubs de ajedrez. Lo otro es pan para hoy y hambre para mañana.

Barcelona, 20-03-13

Ricard Llerins

!@#$% Siga a las piezas!

Este es un blog de ajedrez.

O sobre ajedrez.

O sobre lo que está en el borde de lo que se conoce como ajedrez.

O de los que hablan, piensan, escriben, filman, pintan, dibujan y sueñan con el ajedrez.

Las piezas son las que tienen buena parte de la verdad y andan dispersas por ahí.

Tenemos el tablero…nos faltan las piezas

Así que como en las viejas películas, nos subimos a un auto y le decimos al chofer: !@#$% Siga a las piezas!

(Imagen de «Bullit», con Steve Macqueen como protagonista)